Oracle Database를 도입하려는 조직의 IT 의사결정자들은 “클라우드로 갈 것인가, 온프레미스로 구축할 것인가?”라는 큰 갈림길 앞에 서 있다. 특히 비용 측면에서 나타나는 고민은 단순한 초기 라이선스 비용 비교를 뛰어넘는다. 실제로 온프레미스 환경에서는 서버/스토리지/네트워크 등 인프라에 대한 초기 투자비용이 수천만~수억 원 규모로 발생하며, 이를 운영하기 위한 전기·냉각·물리적 자원 비용이 지속적으로 누적된다. 반면 클라우드 환경에서는 초기 투자비가 낮다는 장점이 있으나, 구체적인 사용량에 따른 비용 예측이 어렵다는 불안이 존재한다.
이러한 고민은 다음과 같은 구체적인 불안으로 이어진다:
- 온프레미스의 높은 초기 CAPEX vs 클라우드의 예측 불가능한 OPEX
- 하드웨어 노후화로 인한 교체 비용 및 유지보수 인력 고용 필요성
- 라이선스 및 연간 지원비용의 지속적 증가
- 클라우드 데이터 전송/스토리지 비용 등 숨겨진 추가 비용 발생 가능성
이러한 비용 불확실성은 선택 이후 TCO(Total Cost of Ownership, 총소유비용) 산정 실패로 이어지며, 프로젝트 예산 과다 집행, ROI 저하, 심지어 ROI가 음수인 사례도 보고되고 있다.
심층 분석: 온프레미스 vs 클라우드 비용 발생 메커니즘
Oracle Database를 온프레미스로 운영할 때는 물리적 서버, 스토리지, 네트워크 장비 등 인프라를 직접 소유해야 한다. 이로 인해 초기 CAPEX(Capital Expenditure)가 필수적이며, 시스템 확장 또는 교체 시 추가 비용이 대량으로 발생한다. 또한 온프레미스는 물리적 장비의 노후화에 따른 연간 유지보수 비용(예: 전력 24시간 × 365일 × 서버 대수 × kWh 단가)이 필수적이다.
반면 클라우드 Oracle Database(예: Oracle Cloud Infrastructure, OCI)를 선택할 경우, 인프라 소유는 클라우드 사업자에게 있으며 사용량 기반 과금(Pay‑Per‑Use) 모델이 기본이다. 클라우드 비용 구조는 다음 요소로 구성된다:
- Compute 비용: vCPU, 메모리 사용량 단위로 과금(예: 4 vCPU + 16GB RAM VM 약 $54/월 기준)*
- Storage 비용: 용량 및 IOPS 단위 과금(예: 1TB 블록 스토리지 약 $43/월)*
- 데이터 전송 비용: 월 50TB egress 시 무료 범위 포함 및 추가 과금
- 라이선스 비용 포함 여부: 일부 서비스는 라이선스 포함형/미포함형 선택 가능
클라우드와 온프레미스 간 비용의 차이는 단순 가격 비교가 아닌, 인프라 소유 책임, 스케일링 요구, 인력 운영비용, 보안 및 규제 대응 등을 모두 포함한 TCO 측면에서 접근해야 한다.
해결 솔루션 & 데이터: Oracle Database 비용 비교
| 비용 항목 | 온프레미스 | 클라우드(예: Oracle Cloud) |
|---|---|---|
| 초기 자본비용(CAPEX) | 서버/스토리지 구축비용: 수천만~수억 원 | 초기 비용 없음 또는 미미 |
| 운영비용(OPEX) | 전력·냉각·공간·네트워크 = 지속 비용 | 사용량 기반 과금(Compute/Storage/Network) |
| 라이선스 | 구매 + 연간 지원비(약 22%/연) | 구독형 포함 또는 BYOL로 절감 가능 |
| 유지보수 인력 | DBA 1명당 연 8,000만~1억 원 수준 인건비 | 자동화 및 운영 효율화로 인력 부담 감소 |
| 확장 유연성 | 하드웨어 증설 필요(수주~수개월 소요) | 즉시 확장/축소 가능 |
위 표는 TCO 측면의 핵심 비용 항목 비교임을 명시한다. 클라우드의 경우 월 단위로 과금이 이뤄지므로 장기적으로는 사용량 최적화 전략이 비용 절감에 직결된다.
- 온프레미스 비용 최적화 전략
- 노후 장비 리프레시 계획을 3~5년 단위로 수립해 유지보수 비용 상승을 제어함.
- 하이퍼컨버지드 인프라(HCI) 도입으로 서버/스토리지 통합 운영비용을 연 15~30% 감소 목표 설정.
- 라이선스 감사 대비 최적화된 Named User Plus 및 Core 라이선스 배치.
- 클라우드 비용 최적화 전략
- Reserved Instance 또는 장기 계약을 통해 최대 65% 할인 확보 가능.*
- BYOL(Bring Your Own License) 모델 활용으로 기존 라이선스 재사용.
- Auto‑Scale 및 Idle 리소스 종료 정책으로 미사용 자원 비용 방지.
- TCO 분석 프레임워크 도입
- 5년 TCO를 계산할 때 온프레미스는 CAPEX + 연간 유지비용 × 5년, 클라우드는 예상 사용량 × 월 과금 × 60개월로 산정.
- 클라우드 데이터 전송 및 백업 비용을 포함한 실제 운영 시나리오 기반 산출.
전문가 조언 & 팩트체크
- 온프레미스가 항상 저렴한 선택이 아님. 특히 스케일링이 잦은 환경에서는 클라우드가 장기적으로 TCO에서 유리할 수 있다.
- 클라우드 비용 절감은 단순 ‘월 요금 낮음’으로 끝나지 않는다. 사용량 기반 과금 최적화 전략 수립이 필수적이다.
- Oracle 라이선스의 경우 초기 비용뿐 아니라 연간 지원비율(약 22%/연)을 반드시 예산에 포함해야 한다.
- 클라우드 제공 사업자는 보안 및 규제 대응을 자동화하지만, 책임 공유 모델상의 보안 구성은 여전히 고객 책임이다.
- 하이브리드 모델(온프레미스 + 클라우드)을 통해 핵심 업무는 온프레미스에, 탄력적 워크로드는 클라우드로 분리함으로써 비용 효율을 극대화할 수 있다.
클라우드를 고민했다면 참고시기 바랍니다.